{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
977 visninger | Oprettet:

er i tvivl / samvær {{forumTopicSubject}}

Sagen er den at kærestens børn bor jo hos os fast og det første halv år de gjorde det så de ikke deres mor da hun ikke havde styr på sine ting og røg ind og ud af p og drak for meget. Sidste år i jan begyndte hun at have samvær med hendes børn hos os. hver 3 uge i 2 timer. Det har kørt meget op og ned. Hun er da dukkede op men respektere bare slet ikke vores regler i huset og køber ungerne med slik og gaver hvergang hun kommer. Hun er et meget egoistisk menneske. tænker kun på hende selv om ikke hvad der er bedst for hendes børn.
Den tit hun har besøgt dem her har David som er min ikke måtte være i samme rum med hende da hun ikke er kommet for at se min søn og kun hendes børn. Trods at vi har prøvede at forklare statsamtet at det er svært at forklare en lille en på dengang 1 år at han ikke må være sammen med sine søskende og de kan heller ikke forstå at han ikke må være hos dem eller at der ikke er slik og gaver til ham og kun dem ! Men sådan var reglen altså !
Nu skal hun så til at have dem inde hos sig i to timer hver 3 uge. Men første gang skal vi bare ind og besøge hendes lejlighed få en kop kaffe og hjem igen.
Er bare så meget i tvivl om jeg skal tage med eller kun lade manden tage afsted.
Deres mor hader mig seriøst og jeg er luft for hende selv om ungerne er der. Jeg føler bare det er til grin at både david og mig må komme med der ind og vi skal sidde der og "lade" som om vi kan sammen.
Men på den anden side kan jeg også godt se det fra ungernes side at det jo er bedst vi kan ses og kan sammen. Ungerne ser jo mig som deres mor og siger mor til mig og kun hendes navn til hende..
ungerne er 3 og 4


Spar penge på din forsikring

Kommentarer på:  er i tvivl / samvær
  • #1   28. feb 2011 Altså hvis du kan holde ud at være der - så synes jeg da du skal tage med som støtte for jeres børn.
    det er jo ligemeget med hende og jeres problemer - det er mere at være der for jeres børn.

    Nogle gange må man forklare små børn at nu skal de store lave noget alene og så må man lave noget med den lille imens eller få ham passet. sådan er det desværre.

    men altså synes i skal tage derind begge og støtte jeres børn hvis de bliver utrygge !!


  • #2   28. feb 2011 personligt mener jeg at din mand/kæreste skal tage børnene med og du skal blive hjemme med knægten, det er bedre at blive hjemme så der ikke bliver konflikter det har børnen bestemt ikke fortjent det skulle jo gerne være en god oplevelse

  • #3   28. feb 2011 jeg synes heller ikke du skal tage med, det kan godt være at hun ikke er årets mor, men derfor synes jeg alligevel hun skal respekteres i et eller andet omfang.

    og må indrømme at selv om det lyder hårdt kan jeg egentlig også godt forstå at hun ikke har gidet din søn når hun har haft samvær med sine børn hos jer, hvis jeg kun så mine børn 2 timer hver 3. uge ville jeg heller ikke gide andre børn


  • #4   28. feb 2011 Hun skal jo heller ikke tage sig af mit barn når hun har været nede. Overhovede. Men problemet har jo også været at vi skulle stå for at samværet var overvåget derfor skulle vi jo samtidig holde øje med hende men han måtte ikke være der.. Det fungere ikke helt i praktisk.

  • #5   28. feb 2011 Line
    nej jeg forstod det heller ikke som at hun skulle tage sig af ham, men hun vil vel gerne have ro til at koncentrere sig om sine egne børn, kunne din mand/kæreste ikke overvåge hende og så du lavede noget andet med din søn ?


  • #6   28. feb 2011 Jo men det er ikke altid han har været hjemme. Og i starten havde david meget svært ved at blive skilt fra dem. Der kunne vi slet ikke logge med noget her hjemme så der hang han bare i dørhåndtaget og ville ned til dem.

    Men kan sagtens følge dig fordi havde det været mig ville jeg også bare gerne koncentre mig om mine børn. Men det har hun også været slem til ikke at gøre når de var her.. Men det er en anden snak smiley



  • #7   28. feb 2011 Nu hvor det er første gang de skalbesøge hende hjemme hos hendeselv, så ville jeg personligt skaffe en barnepige til den mindste og selv tage med, og så kan faderen tage afsted med børnene selv fremover.
    Simpelthen fordi du så har billede på, hvordan hun bor, og på den måde ville jeg i hvert fald selv have nemmere ved, at snakke med børneneom, hvad de har lavet ved "mor".


  • #8   28. feb 2011 Janni
    Men hun hader mig ligeså meget som min søn hvis ikke mere. Så det ville stadig være så opstillede at vi skulle sidde allesammen rundt om et bord og drikke kaffe selv om det er det bedste for ungerne.
    Men der vil jo sikkert også blive nogen gange hvor det er mig som skal aflevere ungerne og igen hente hvis manden er ude at spille med sit band.


  • #9   28. feb 2011 camilla
    det er vel ikke kun et spørgsmål om koncentration

    forestil dig at du kun fik lov at være samme med dine børn 2 timer hver 3. uge, og endda overvåget, ville du ikke gerne have det for dig selv uden forstyrrelser fra andre menneskers børn, endda mennesker som du (som i dette tilfælde) ikke kan lide

    samt man skal tænke på at med hendes baggrunds historie er hun nok ikke jordens mest stabile menneske, så koncentration kan faktisk godt være et reelt problem




  • #10   28. feb 2011 Ja det er ikke særlig fedt, at skulle sidde sammen med en , som du bare ved hader dig, men som du selv skriver, så er det det bedste for ungerne.
    Personligt ville jeg heller ikke være vild med det, men i sidste ende ville jeg have det dårligere med ikke at have set hendes bolig. Jeg ville self. ikke tage den mindste med, ikke fordi hun ikke kan lide ham, men fordi de store børn (efter min opfattelse) vil have bedst af at vide, at det er et sted de skal hen alene uden lillebror.


  • #11   28. feb 2011 Da de snakkede om det på statsamtet blev det lagt ud til at både mig og david var velkommen så hele familien kunne se hvor de skulle til at være i de to timer.

    Hvis det stod til mig så havde hun dem slet ikke alene under opsyn.. men statsamtet siger jo at fortid er fortid og hun burde være stabil nok nu ! Det håber jeg godt nok de har ret i fordi ville ikke kunne bære hvis der sker noget med mine børn eller de oplever noget de ikke skal fordi det slår klik for hende..


  • #12   28. feb 2011 camilla
    ja det er jeg klar over, og nej det ville jeg heller ikke, men derfor kan jeg nu godt have empati for andre smiley


  • #13   28. feb 2011 Ja vil da virkelig håbe hun er i stand til at tage vare på dem uden opsyn. Det er meget nemt for dem i amtet at sidde og sige, at fortid er fortid, og at hun bør være stabil nok nu.
    Objektivt set kan jeg godt følge den tankegang, folk kan ændre sig osv. osv, men var det mine børn ville jeg sgu heller ikke være specielt begejstret for, at overlade dem til en psykisk ustabil "mor", som jeg ikke var sikker på, hvor jeg havde henne.


  • #14   28. feb 2011 camilla
    jeg kan ikke forstå det, jeg kan ikke acceptere det, jeg kan ikke respekterer det, men jeg kan sagtens føle med mennesker der er dårligere stillet end jeg her i livet, og jeg ved ikke hvad der ligger til grund for at hun er kommet så langt ud, men jeg er sikker på at hun ikke bevidst vælger misbrug over sine børn, men noget tyder da på at hun har / er ved at kæmpe sig igennem, ellers havde hun nok ikke gået lov til at have dem på samvær


  • #15   28. feb 2011 Camilla - nu er det ikke bare lige sådan at komme ud af et misbrug, og slet ikke hvis man ovenikøbet er meget psykisk ustabil. Misbruget er jo ofte en form for selvmedicinering.
    Dermed ikke sagt, at jeg mener man bare skal sige "flot nu er du ikke misbruger mere,alt er tilgivet" osv. og jeg ville heller aldrig kunne fravælge mine børn på den måde.
    Men jeg har det i hvert fald sådan, at hvis man ikke kan have en lille smule ondt af den type mennesker, tja så er man selv et fattigt menneske.
    Min søns far kommer heller aldrig til at se vores søn, hvis det står til mig og slet ikke alene, for det er han for psykisk ustabil til. Men jeg er fuldt ud klar over, at han ikke selv har valgt det liv. Han er blevet ødelagt fra han var helt lille, og har aldrig fået noget hjælp, før han mødte mig.Da var det desværre for sent, og jeg har måttet erkende,at han nok aldrig bliver stabil nok til at blive en god far. Men det er ikke hans skyld og bestemt ikke noget han har valgt fordi han syntes det var fedt at være misbruger og den dag i dag kan jeg kun have ondt af ham, for det er ham der mister mest


  • #16   28. feb 2011 Hele hendes liv har stået på opture og nedture. Nej hun har ikke selv valgt det hele da hun har haft en meget hård barndom. Men jo man vælger sgu selv om man vil drikker eller ej i min verden. Og hun fungere kun nu fordi hun har en sød kæreste som tager sig af hende. Ligesom da hun var sammen med min kæreste. Hun kan ikke tage vare på sig selv. Ikke set med mine øjne.
    Men vores frygt ligger jo i hvad så hvis de bliver uvenner og han skrider så er hun altså typen som man frygter kunne finde på at gå fra sine børn.. Eller drikke sig fuld. Jeg kender hende jo ikke ret godt. Men jeg husker bestemt først gang jeg mødte hende.. på en hverdag hvor hun var fuld og ungerne lå og sov inde på deres værelse. Hvor det endte med hun stod i vindues karmen på anden sal og ville hoppe ud og vi måtte ringe til politi og ambulance.. tænk hvis hun havde hoppede ! De fik hende dog overtalt til at gå ind og taget den kniv fra hende hun rendte rundt med.. Og ved hun har løjet for os før så stoler ikke en meter på hende håber bare at statsamtet har ret


  • #17   28. feb 2011 camilla
    jeg har også valgt ikke at gøre det, men derfor ved jeg stadig at der er mange mennesker der kommer fra dårligere forhold og som har været udsat for forfærdelige ting, og som måske så ikke er så psykisk stærke. man kan aldrig måle andre mennesker ud fra én selv, for ingen mennesker er 100% ens


  • #18   28. feb 2011 Ja man vælger også selv i min verden. Der var jo så sent som igår var det ikke en som skrev her inde at hun havde været clean i 4 år nu.. Og hun har jo selv valgt at ændre sig liv og det lykkes jo også for hende.

  • #19   28. feb 2011 camilla og line
    igen der er forskel på hvor stærke mennesker er, der er jo en grund til at man kalder dem der kommer fra dårlige kår og som klarer sig godt for møsterbrydere og mælkebøttebørn, det er jo fordi det er så få der KAN.
    og det er jo nok ikke fordi det ikke er de fleste der ønsker sig et godt liv.

    jeg synes det er forfærdeligt at nogle mennesker har så dårlige liv og jeg mener bestemt ikke det er noget selvvalgt, men derimod et symptom på noget der er værre, de fleste af sådanne mennesker er slet ikke stærke nok til at træffe et bevidst valg.
    det bevidste valg ligger i at man vælger at stoppe og holde sig clean, men det er så langt fra alle der magter det når de er så langt ude.


  • #20   28. feb 2011 husk at alle kan forandre sig også denne mor prøv dog at give hende en chance for at bevise det i stedet for at dømme på forhånd. og amtet giver ikke bare samvær når der har været overvågning og det så noget må hun da have gjort rigtigt.

  • #21   28. feb 2011 og jeg syntes godt nok at folk er blevet utrolig egoistiske hvis man ikke lever præcis efter bogen er man ikke god nok hvad så med alle dem som propper sig med piller hver dag for en depression det er jo også et misbrug for at holde noget på afstand og hvis ikke pillerene tages hver dag kan man ikke være der for barn/børn og familie

  • #22   28. feb 2011 Hmm.. Hun kan da ikke bestemme om dit det mindste barn skal være der, fordi hun kommer, og vil se hendes børn.. Det er jo faktisk hende der selv har haft dem ''valgt fra''..
    Der var i hvert fald ingen der skulle komme i, min DATTERS hjem, og sige hun ikke måtte være der, fordi der nu var en for at se sine børn.. ALDRIG!!


  • #23   28. feb 2011 Louise
    så vidt jeg har forstået er det også fastsat af statsamtet at han ikke skal være der imens


Kommentér på:
er i tvivl / samvær

Annonce