kan det være rimeligt? {{forumTopicSubject}}

Søndag de 19 December ved 20.30 tiden er jeg på vej hjem fra weekend tur. på vejen hjem holder jeg inden om en tankstation, hvor jeg tanker min bil, fylder 19,46 L diesel i en dunk, og trækker en kop kaffe i butikken.



da jeg står ved kassen siger jeg til den meget unge mand bag disken at jeg skal betale benzin, diesel og kaffe. jeg spørger om jeg må hæve 200 kr over beløbet. det måtte jeg ikke. for deres regler sagde max 100 kr over. det var selvfølgelig ok. og jeg gentager at jeg skal betale benzin, diesel og kaffe. her begynder han så at fortælle at han ville få en advarsel hvis han gav mig over 100 kr over beløbet, og han havde allerede 2. jeg siger til ham at det vil jeg selvfølgelig ikke være skyld i, og siger nu for 3 gang at jeg skal betale for benzin, diesel og kaffe, og så gerne vil have de tilladte 100 kr over.



jeg betaler og kører hjem.

den 23 december får jeg brev fra shell service at jeg har (min bils reg. nr) tanket 19.46 liter brændstof og er kørt fra regningen.......den lader vi lige stå et øjeblik......

og at jeg skal betale 100 kr i tillæg for at være kørt fra regningen og hvis ikke det er betalt inden 10 dage overdrages sagen til politiet.



jeg ringer til nummeret i brevet, men får en telefonsvarer. 2 gange prøver jeg den 23 dec.



igen den 25 december ringer jeg nummeret op, og får fat i ham der har underskrevet brevet. jeg beder ham se overvågningsfilmen og tjekke dankort transaktionerne fra den 19 december omkring klokken 20.30, om ikke der er sket en fejl af en eller anden slags?



jeg bekræfter min bil, min påklædning og mit indkøb i telefonen. jo det er sandt at jeg havde sort thermovest, blå cowboybukser på, brune støvler med noget plyds-værk og håret i hestehale. jep det er mig. at mit køb var benzin, diesel og kaffe. det er helt sandt.



han ville ringe tilbage, og det gjorde han så ret tidligt i morges.

her fastholder han at der kun er betalt for benzin og kaffe, men at han da godt kan se på filmen at jeg 2 gange står og peger ud på forpladsen mod min bil med åben bagsmæk, og han vil også medgive mig at det godt kunne tyde på at min hensigt er at gøre ekspedienten opmærksom på noget der ude.



men han fastholder at han mangler betaling for 19,46 liter diesel, og at den unge mandlige ekspedient kun er et menneske, som kan begå fejl. jovist. det er jeg helt enig i. men jeg synes ikke det er ok at han skal begå fejl på min regning. det er trods alt ikke mig der har ansat ham, og har en forsikring der dækker hans eventuelle fejltrin.



det er her jeg synes det er fjollet at han ikke skyndte sig at sige lad os slå halv skade vi kan få det fjolleri her ud af verden. den havde jeg indgået i på stedet. men nej. han var hverken til at tale fornuft med eller få et venligt stemt ord ud af. og stejler jeg altså.



jeg synes det i den grad er urimeligt at han forlanger 100 kr ekstra fordi hans ekspedient åbenbart blev så forvirret over jeg spurgte om 200 kr over beløbet at han ikke evnede at slå 3 varer ind på kasseapperatet?



er han urimelig? er jeg urimelig? er vi urimelige?